Предшествовали ли финикийцы Колумбу на 2000 лет?

Христофор Колумб долгое время был образцовой фигурой исследователя эпохи Возрождения, который обрел славу и богатство, путешествуя из Старого Света в Новый. Пересекая великие неизвестные воды между Испанией и Карибским морем в 1492 году, он стал одним из самых известных и ключевых европейцев, ступивших в Америку.

Спустя более пяти столетий британский исследователь решил доказать, что Новый Свет мог быть известен другой нации мореплавателей за 2000 лет до Колумба. Речь идет о бывшем офицере Королевского флота Великобритании Филипе Биле, который на борту корабля «Финикия» — единственной известной копии финикийского корабля, пересекшего Атлантику. Вдохновленный рассказами о передовых в то время морских возможностях финикийцев, Бил в 2008-2010 годах совершил плавание вокруг Африки на финикийском корабле. На тот момент это был самый продолжительный круиз по копии древнего корабля в современной истории.
Финикия начала свой круиз из Карфагена, Тунис, 28 сентября 2019 года. После перехода из Карфагена в Кадис в Испании, Эс-Сувейру в Марокко и Тенерифе на Канарских островах корабль покинул Старый Свет 23 ноября 2019 года и благополучно достиг порта в Доминиканской Республике 31 декабря 2019 года, пересек Атлантический океан с использованием только ветер, электричество, парус и компас. Во вторник, 4 февраля 2020 года, Финикия приземлилась у американских берегов в Форт-Лодердейле, штат Флорида. Этот подвиг, конечно, не доказывает, что финикийцы действительно плавали через Атлантический океан тысячи лет назад, но дает пищу для размышлений. 

Каковы наши текущие знания о достижениях финикийцев в контексте Америки? 

Вокруг этого загадочного народа, о котором мы до сих пор мало что знаем, было много споров, начиная от масштабов их морских путешествий и заканчивая религией и предполагаемым принесением в жертву детей. По иронии судьбы, хотя их алфавит стал одной из наиболее широко используемых систем письма на Западе, очень немногие финикийские рукописи сохранились в оригинале или в переводе либо из-за их уничтожения во время македонской и римской агрессии, либо из-за того, что они были написаны на непостоянной основе. материал.

Эксперты обычно считают эту конкретную теорию маргинальной, поскольку многие артефакты в ее пользу теперь считаются фальсификациями. Тем не менее, все еще есть люди, которые решительно поддерживают его, и он гораздо более противоречив, чем вы думаете.

В 1872 году Национальный музей Бразилии получил письмо, подписанное человеком по имени Жоаким Алвеш да Кошта, в котором содержалась транскрипция надписей, найденных на камне в «Пузо-Альто на берегу Парибы». Соуза Мелло Нетто сначала принял надписи за подлинные, но в 1873 г. филолог Эрнест Ренан убедил его в том, что это подделка.Согласно его переводу, надпись рассказывает историю «сидонских хананеев», которые обогнули Африку и достигли берегов Бразилия, девятнадцатый год правления царя Хирама, около 500 г. до н.э. Сеть также сообщает, что все попытки найти первоначального автора надписи оказались тщетными, что заставило его поверить в то, что это был мошенник.

Гипотеза о путешествии финикийцев в Америку была выдвинута в 1967 году Сайрусом Герцлем Гордоном, специалистом по семитским языкам и главой отдела средиземноморских исследований Брандейского университета в США, известным своими переводами древних текстов. Он предоставил немного другой перевод и заявил, что «очевидно, что текст является подлинным, поскольку он не копирует какой-либо семитский шрифт, который был бы широко доступен в то время».

Вот отрывок из перевода текста, сделанного доктором Гордоном:

Мы сидонские хананеи из города торгового царя. Нас выбросило на этот дальний берег, в страну гор… Мы путешествовали на десяти кораблях и провели вместе два года в море вокруг Африки. Потом мы были разлучены рукой Ваала, и наших товарищей уже не было с нами. Итак, мы пришли сюда, двенадцать мужчин и три женщины, на Нове-Банк. 

Эксперты сегодня говорят, что мы имеем дело с письмом с транскрипцией надписи, найденной на камне, который никогда толком не видели ни одни ученые, было отправлено из неизвестного места на реке с двусмысленным названием человеком, которого впоследствии не удалось найти . Его текст был, по мнению одних ученых, плохо написан и, следовательно, подделкой, но по мнению других, он был подлинным. 

Древние письмена о финикийцах. 

В 2013 году итальянский историк Лучио Руссо в своем филологическом анализе «Счастливых островов» или «Благословенных островов» высказал предположение о вероятном прибытии финикийцев в Америку. За основу был взят труд древнего Птолемея «География». В своей книге Птолемей приводит координаты Островов Счастливых. Руссо также утверждает, что координаты Антильских островов действительно должны были быть известны Птолемею. Он узнал их благодаря Гиппарху, на чьем труде он основывался. Гиппарх жил на Родосе и мог получить эту информацию от финикийских мореплавателей (если они действительно собирались в Америку), поскольку в то время они полностью контролировали Западное Средиземноморье.

В другом произведении, «Исторической библиотеке» Диодора, являющейся наиболее долго сохранившимся историческим произведением древности, есть такие записи о новой земле:

В древности этот остров оставался неоткрытым из-за удаленности от всего обитаемого мира, но позже был открыт по следующей причине. Финикийцы, которые с древних времен совершали постоянные командировки, основали множество колоний по всей Ливии, а также в западной части Европы. И поскольку их предприятия оказались в соответствии с их ожиданиями, они накопили большое состояние и предприняли попытку путешествия за Колонны Геракла (ок. Гибралтар) в море, которое люди называют океаном (…) финикийцы, исследуя берег за пределами Геракловых столбов (…), отодвинутый сильными ветрами далеко в океан. И вот после многих дней биения в бурю они оказались на берегу острова.

Это было о материковой части Америки? Мы этого не знаем, но гипотезы о древних финикийцах в Америке наверняка действуют на воображение. Все в руках ученых и археологов, которые однажды могут получить убедительные доказательства, чтобы окончательно подтвердить или опровергнуть тезис о трансатлантических моряках.